Re: Covid 19 et Hydroxychloroquine

par **Admin_MD** Jeu 10 Déc - 20:56

M4L-TRA1TÉS

Hold-Up : "Aucune diffamation de ma part" Le Pr Perronne persiste et signe (Re-Upload)

#1 HOLD-UP, ITW Grand Format : Christian Perronne

par **Admin_MD** Jeu 10 Déc - 20:51

L’efficacité de l'hydroxychloroquine confirmée au sénat américain ! Audition du Pr Harvey Risch

https://odysee.com/@MEDIAPORT:d/pr_harvey_risch:6

Lien de la vidéo vf: https://odysee.com/@MissRedPill:e/vf-l-hydroxychloroquine-au-s-nat-am:c

par **Admin_MD** Sam 28 Nov - 23:48

Maître Di Vizio - "Le gouvernement ne décide de rien, il y a des intérêts financiers derrière !"

Lobbying pharmaceutique, guerre d'influences entre Remdesivir et hydroxychloroquine, plainte visant le Pr Raoult, course au vaccin, Fabrice Di Vizio est au micro d'André Bercoff, le 23 novembre 2020

par **Admin_MD** Ven 6 Nov - 19:08

Fermeture des urgences : des manifestants verbalisés (6 novembre 2020, Hôtel-Dieu, Paris)

Contact : contact@clementlanot.fr

par **Admin_MD** Mer 28 Oct - 13:35

Un généraliste qui prescrit la chloroquine menacé de sanctions par l’Ordre des médecins

https://www.capital.fr/economie-politique/un-generaliste-qui-prescrit-la-chloroquine-menace-de-sanctions-par-lordre-des-medecins-1369403?amp=&__twitter_impression=true&s=08
https://www.capital.fr/auteur/barthelemy-philippe

En Charente-Maritime, un praticien qui a prescrit de l’hydroxychloroquine en traitement du Covid-19 s’est attiré les foudres de l’antenne locale de l’Ordre des médecins. Une nouvelle étape qui témoigne de la sévérité accrue des autorités sanitaires contre les généralistes tentés de s’affranchir des recommandations scientifiques.

L’Ordre des médecins durcit le ton contre les praticiens de ville qui prescrivent l’hydroxychloroquine dans le traitement du coronavirus. Dans un courrier qui a fuité sur le réseau social Twitter et dont l’authenticité a été confirmée à Capital, le conseil départemental de l’Ordre des médecins de Charente-Maritime menace un généraliste de “conséquences disciplinaires”. Sa faute ? Avoir prescrit du Plaquenil, le nom commercial de l’hydroxychloroquine, à des patients atteints du Covid-19. Une prescription effectuée en dehors de l’autorisation de mise sur le marché (AMM) de ce médicament, qui a été popularisé par l’infectiologue marseillais Didier Raoult.

Depuis le décret du 26 mars, la délivrance de Plaquenil est strictement encadrée par les autorités de santé. Conformément aux instructions de l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) et du Haut conseil de la santé publique (HCSP), son utilisation dans le traitement du coronavirus a été réservée pour les patients hospitalisés, sous étroite surveillance médicale, et uniquement pour les formes graves du virus.

En France, contrairement à d’autres pays tels que l’Italie la prescription et la délivrance du Plaquenil par les médecins libéraux et les pharmacies de ville est donc, depuis peu, rigoureusement proscrite en dehors des indications thérapeutiques de l’AMM. Et ce, alors même que le médicament était en vente libre jusqu'à la fin du mois de janvier. La législation a radicalement évolué et les médecins généralistes qui s’affranchissent de la règle engagent désormais leur responsabilité. Ce que le conseil départemental de l’Ordre des médecins de Charente-Maritime, auteur du courrier, n’a pas manqué de rappeler à son destinataire.

Dans sa lettre, l’instance déontologique locale reproche au praticien “des prescriptions pour un traitement de Covid-19 qui semblent ne pas se conformer aux données acquises de la science” et l’invite à “la plus grande prudence dans la prise en charge de [ses] patients, à la fois en présentiel et en téléconsultation. Nous rappelons avec insistance qu’en cas de non-respect du Code de déontologie médicale, vos positions pourront engendrer des conséquences disciplinaires au vu du contexte actuel”, poursuivent les membres de l’Ordre.

par **Admin_MD** Mar 27 Oct - 21:51

Document à autentifier

par **Admin_MD** Mar 8 Sep - 21:44

Des sénateurs républicains américains posent des questions difficiles sur l’hydroxychloroquine à la Food and Drug Administration des États-Unis

Par Stacey Lennox − 24 août 2020 − Source pjmedia.com
https://planetes360.fr/lhydroxychloroquine-mea-culpa/

Le débat sur l’hydroxychloroquine s’est estompé alors que la Big Tech s’efforçait de supprimer les informations et de faire taire les voix des médecins et des chercheurs qui en faisaient la promotion. Cependant, il semble que la controverse sur le médicament a encouragé certains sénateurs à y regarder de plus près, et il semble qu’ils posent les bonnes questions à la FDA.

Combien de vies coûtera la campagne de désinformation bizarre menée par les Health Experts contre l’hydroxychloroquine ?

Pour mieux comprendre les actions de la FDA, la lettre demande quatre informations spécifiques :

Des études ou des données qui montrent définitivement que la prescription d’hydroxychloroquine ou de chloroquine dans les sept jours suivant les symptômes du COVID-19 est inefficace ou nocive.
Produire des études ou des données sur l’utilisation de l’hydroxychloroquine ou de la chloroquine pour la COVID-19 en ambulatoire sous les soins d’un médecin, y compris à titre préventif. Ils excluent spécifiquement les études de stade avancé impliquant des patients hospitalisés.
Fournir toutes les déclarations publiques émises par la FDA pour clarifier que l’agence ne réglemente pas la pratique de la médecine, et expliquant que les gouvernements des États ne peuvent pas réglementer ou interdire la vente des médicaments.
Donner des informations sur les traitements potentiels de la COVID-19 qui ont été utilisés à l’échelle internationale et si la FDA a approuvé ceux-ci pour une utilisation aux États-Unis. Sinon, les sénateurs veulent savoir quelles mesures sont prises pour s’assurer qu’elles le sont.

Ces demandes sont un coup de pied dans les fesses de la bureaucratie. Il est inadmissible pour la FDA de ne pas clarifier son rôle dans la pratique de la médecine et encore pire pour eux de garder le silence face à d’autres entités qui tentent d’interférer avec elle. Bien qu’il ne semble pas qu’ils aient jamais fait une déclaration comme celle que les sénateurs demandent, j’espère qu’une telle déclaration sera bientôt disponible.

par **Admin_MD** Dim 6 Sep - 16:44

Le Dr. Thompson, rhumatologue américain, et les effets indésirables de l'hydroxychloroquine en 2011

Très vite après le début du confinement, des experts se sont succédé sur les plateaux télé pour mettre en garde la population contre les effets indésirables de la consommation de la chloroquine et de l'hydroxychloroquine.

Ces experts ont répété à l'envie que l'hydroxychloroquine était un médicament très dangereux en raison de ses effets secondaires de nature cardiaque.

S'il est vrai que les fiches médicales relatives à la molécule mentionnent secondairement un tel risque, il semble que dans la pratique les médecins n'y prêtaient guère attention avant la crise sanitaire du Covid et la polémique lancée par le traitement du professeur Raoult.

Une petite recherche rapide sur les forums de discussion des malades du lupus avant 2020 permet de se rendre compte que le seul effet secondaire qui inquiète les consommateurs de l'hydroxychloroquine concerne une éventuelle rétinopathie pouvant poindre au bout de quelques années de consommation. La question des risques cardiaques n'est jamais mentionnée, ce qui laisse supposer que les médecins ne s'en inquiètent pas.

Cette vidéo datée de 2011 ne déroge pas à la règle. Vous en trouverez de nombreuses autres du même acabit sur Youtube, avec des médecins différents.

Le médecin de la présente vidéo nous décrit un médicament avec des effets secondaires relativement bénins pour l'immense majorité des gens. Loin donc de l'image qui en a été construite durant la crise du Covid 19.

Fiche médicament de l'hydroxychloroquine sur le site du VIDAL :
https://eurekasante.vidal.fr/medicaments/vidal-famille/medicament-jplaqu01-PLAQUENIL.html

Source de la vidéo :

Site de RheumInfo :
https://rheuminfo.com/fr/a-propos-de-rheuminfo/

par **Admin_MD** Mer 22 Juil - 21:27

ÉNORME 33 études mondiales Reviewed par les pairs, en faveur de l’#Hydroxychloroquine
Analysis of 50 global studies https://c19study.com #COVID19 via @CovidAnalysis

https://twitter.com/medicalfollower/status/1283343479595245568

https://c19study.com/

par **Admin_MD** Mer 22 Juil - 14:36

Echec et Mat au Lancet !
Sources :
https://www.theguardian.com/world/202...

https://www.lemonde.fr/planete/articl...

https://www.ladepeche.fr/2020/06/03/l...

https://www.agoravox.fr/tribune-libre...

https://www.polemia.com/italie-facebo...

par **Admin_MD** Sam 4 Juil - 21:33

Comment l’OMS a Truqué les Essais sur l’Hydroxychloroquine en imposant des Doses Toxiques à des Patients sous Respirateurs !
https://changera.blogspot.com/2020/06/essais-oms-hydroxychloroquine-doses.html?spref=fb&m=1
Le Dr Meryl Nass découvre que des expériences d’hydroxychloroquine ont été conçues pour tuer des patients COVID !
Combien ont-ils été assassinés ?
Non ce n’est pas de la Fake News comme le prétendront les fameux observateurs, c’est pire, c’est la révélation du complot de l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) contre le protocole du Professeur Raoult en détournant la science, ou comment faire passer l’Hydroxychloroquine pour un poison, tout est une question de dosage et de traitement à un moment donné de la maladie.
Le Dr Nass a découvert la supercherie de l’OMS et son crime pour détruire un médicament qui soigne au profit d’une stratégie mensongère afin de l’orienter vers la vaccination forcée.
Le professeur Raoult a toujours affirmé que l’Hydroxychloroquine devait être administrée immédiatement après les débuts de la contamination, mais pas plus tard ; qu’est-ce que fait l’OMS ?
L’OMS impose des protocoles d’Hydroxychloroquine à des doses toxiques à des patients sous respirateur, ce qui a pour conséquences des décès dont l’OMS se sert pour prétendre que l’Hydroxychloroquine ne fonctionne pas.
En effet, l’Hydroxychloroquine ne fonctionne pas dans les conditions d’essais de l’OMS, mais elle fonctionne parfaitement dans les conditions décrites par le Professeur Raoult, ce que confirme le Dr Meryl Nass.
C’est pourquoi le Lancet a retiré son étude à charge sur l’Hydroxychloroquine, car la vérité était découverte.

par **Admin_MD** Mer 1 Juil - 14:01

Révélations de L'IHU Marseille contre le laboratoire Gilead

Et voici. l'étude dont il parle. (hallucinant). Il confirme financièrement que l'utilisation de l'hydroxychloroquine aurait pû sauver des milliers de personnes mais que l'on a délibérément interdit ce traitement pour vendre le traitement concurrent et le vaccin.

par **Admin_MD** Dim 28 Juin - 18:50

L’ancêtre de la chloroquine soignait déjà la grippe !

https://www.youtube.com/watch?v=4cL35YI2rNQ

Dans un article du journal Le Matin de 1918, on pouvait lire que la quinine, ancêtre de la chloroquine, était déjà utilisée pour soigner la grippe ! Et pourtant le 13 janvier 2020, juste avant la "pandémie" sars-cov-2, le gouvernement Macron a classé un de ses dérivés, l'hydroxychloroquine, comme "substance vénéneuse". Je rappelle que cette molécule a été utilisée par le professeur Didier Raoult pour soigner le COVID-19, et qu'aujourd'hui les études prouvent que ça fonctionne. Cherchez l'erreur...

https://www.retronews.fr/journal/le-matin/22-octobre-1918/66/158621/1

https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2020/1/13/SSAP2001007A/jo/texte?fbclid=IwAR1COfOmARyX86PlAAkqfFgZSQ9Kwyqp3348evGy0ZQbUpZhsHiP3V9IiyI

JORF n°0012 du 15 janvier 2020
texte n° 13

Arrêté du 13 janvier 2020 portant classement sur les listes des substances vénéneuses

NOR: SSAP2001007A
ELI: https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2020/1/13/SSAP2001007A/jo/texte

La ministre des solidarités et de la santé,
Vu le code de la santé publique, notamment les articles L. 5132-1, L. 5132-6, L. 5132-7 et R. 5132-1 ;
Vu l'arrêté du 22 février 1990 modifié portant inscription sur les listes I et II des substances vénéneuses définies à l'article L. 5132-6 du code de la santé publique ;
Vu l'avis du directeur général de l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail en date du 12 novembre 2019 ;
Sur proposition du directeur général de l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé en date du 13 décembre 2019,
Arrête :
Article 1

Est classée sur la liste II des substances vénéneuses l'hydroxychloroquine sous toutes ses formes.
Article 2

Le directeur général de la santé et le directeur général de l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République française.

Fait le 13 janvier 2020.

Pour la ministre et par délégation :

Le directeur général de la santé,

J. Salomon

par **Admin_MD** Ven 5 Juin - 11:48

Le prix Nobel de chimie Michael Levitt se demande « comment avons-nous pu être dupés à ce point ? »

https://covidinfos.net/covid19/le-prix-nobel-de-chimie-michael-levitt-se-demande-comment-avons-nous-pu-etre-dupes-a-ce-point/787/

« Il va être très intéressant de revenir sur ces six mois dans un an et nous nous demanderons probablement comment avons-nous pu être dupés à ce point. Parce qu’il y a eu beaucoup de reportages très très irresponsables, même dans des journaux dits de haute qualité comme le New York Times.[…] La question clé sera […] quel est le nombre total de décès dans le monde au cours de cette période ? Est-il sensiblement plus élevé que celui des années précédentes ? Je ne le sais pas, mais je ne serais pas surpris si l’excès était très très faible. »

par **Admin_MD** Mer 3 Juin - 0:08

LancetGate : quel rôle joue le laboratoire Gilead qui développe le Remdesivir?

http://www.francesoir.fr/societe-economie/lancetgate-quel-role-joue-le-laboratoire-gilead-qui-developpe-le-remdevisir

Ses activités de lobbying

En 2018 Gilead aurait dépensé pour les USA seul, 2,9 millions de dollars en lobbying et déclare 5.720 millions de dollars pour 2019. Pour le seul premier trimestre de 2020, les activités rapportées au Centre for Responsive Politics (CRP) américain sont de 2,45 millions de dollars soit 43% des sommes de 2019 et 82% de 2018. Un article détaillé résume les dépenses de lobbying de la société

Pour référence, l’industrie pharmaceutique aux USA représente à elle seule 8.5% des dépenses de lobbying, en second vient l’industrie électronique avec 4,5% puis l’assurance 4,4%

Une question supplémentaire devra être posée sur le rôle des actionnaires communs entre Gilead et The Lancet. Comment une publication médicale de renom peut-elle garantir l'intégrité de ses publications et l'indépendance éditoriale en ayant des actionnaires communs? Le mal est fait et the Lancet devra sans aucun doute faire face à une investigation sérieuse des gouvernements pour comprendre ce qui s'est passé et le rôle joué par les diverses parties.

par **Admin_MD** Lun 1 Juin - 23:16

TRIBUNE : un Collectif de Citoyens analyse, s’interroge et vous invite à les rejoindre en partageant cette tribune. On désire la vérité.

http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes-politique-france/seules-sont-perdues-davance-les-batailles-quon-ne-livre-pas

Si cette molécule n'est pas la bonne, si elle ne sert à rien pour les formes graves du Covid-19, pourquoi soutenir alors le protocole du Docteur Raoult ? Il y a plusieurs raisons à cela :

Même si l'hydroxychloroquine ne sert peut-être à rien pour les formes graves, nous pouvons noter que l'administration précoce de l'association Azithromycine + Hydroxychloroquine induit une baisse de la charge virale chez les profils sans risques d'aggravation. Et nous pensons que la baisse de cette charge virale induit une moindre contagiosité. Ainsi, nous pouvons faire l’hypothèse que le protocole du Professeur Raoult a permis d’éviter la contamination de nombreuses personnes, dont probablement certaines étaient susceptibles de contracter les formes graves.

par **Admin_MD** Lun 1 Juin - 22:51

Les Contes de Ségur, revus et corrigés par O. Véran. Communication ou véritable réforme ?

http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/les-contes-de-segur-revus-et-corriges-par-o-veran-communication-ou-veritable

« Au cours des deux dernières décennies, l'industrie pharmaceutique a acquis un contrôle sans précédent sur l'évaluation de ses propres produits. Les firmes pharmaceutiques financent désormais la plupart des recherches cliniques sur les médicaments d’ordonnance. Et les preuves qui s’accumulent indiquent qu’elles falsifient fréquemment la recherche qu’elles sponsorisent, afin de faire paraître leurs médicaments plus efficaces et plus sûrs qu’ils ne le sont en réalité ». (Note 9)

par **Admin_MD** Lun 1 Juin - 22:34

Covid 19 : la bithérapie Raoult fonctionne en traitement précoce, point sur les dernières études

http://www.francesoir.fr/societe-sante/covid-19-la-bitherapie-raoult-fonctionne-en-traitement-precoce-point-sur-les-dernieres

Une étude française en pré publication indique que la combinaison d’azithromycine et d’hydroxychloroquine fonctionne en stade précoce chez les patients atteints de Covid 19 dans un cadre de soins primaires

Le défi concernant COVID-19 est de prévenir les complications et l'évolution fatale. L'azithromycine (AZM) et l'hydroxychloroquine (HCQ) ont prouvé leur effet antiviral in vitro. L’objectif de cette étude était d’évaluer l’efficacité et l'innocuité de l'AZM seul ou combiné au HCQ, prescrit, à un stade précoce. Quatre-vingt-huit patients n'ont reçu aucun traitement ou un traitement symptomatique. Le point final d'efficacité était le temps de rétablissement clinique et le point final de sécurité était la survenue d'événements cardiovasculaires. Les temps moyens pour atteindre la récupération clinique sans traitement était de 25,8 jours, 12,9 jours pour ceux traités avec AZM seul et 9,2 jours avec AZM + HCQ, une différence statistiquement significative.

par **Admin_MD** Lun 1 Juin - 22:32

INTERVIEW EXCLUSIVE : Mandeep Mehra, l'hydroxychloroquine pas efficace pour des patients hospitalisés mais...

http://www.francesoir.fr/opinions-entretiens-societe-sante/interview-exclusive-mandeep-mehra-lhydroxychloroquine-pas-efficace

En définitive, Mandeep Mehra ne dit pas autre chose que ce qu'affirme le Pr Raoult depuis le début :

Tout ce que nous disons, c’est qu’une fois que vous avez été infecté (5 à 7 jours après) au point de devoir être hospitalisé avec une charge virale grave, l’utilisation de l’hydroxychloroquine et dérivé n’est pas efficace.

Les dommages causés par le virus sont déjà là et la situation devient irrécupérable. Avec ce traitement cela peut générer plus de complications

par **Admin_MD** Sam 30 Mai - 13:24

Chloroquine : des scientifiques expriment leurs « inquiétudes » sur l’étude du Lancet

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/chloroquine-des-scientifiques-expriment-leurs-inquietudes-sur-l-etude-du-lancet-6851544

Des dizaines de scientifiques ont publié une lettre ouverte, ce jeudi 28 mai 2020, exprimant leurs « inquiétudes » sur les méthodes de la vaste étude parue dans le Lancet, ayant conduit à la suspension d’essais cliniques sur l’hydroxychloroquine.

par **Admin_MD** Dim 24 Mai - 14:41

Covid-19 : une étude chinoise randomisée donne raison au professeur Raoult

https://www.msn.com/fr-be/actualite/coronavirus/covid-19-une-%C3%A9tude-chinoise-randomis%C3%A9e-donne-raison-au-professeur-raoult/ar-BB11Yj15?ocid=st

Un effet modeste sur la récupération, mais puissant pour empêcher l'infection de s'aggraver

Deux effets secondaires mineurs dans le groupe HCQ ont été observés : une éruption cutanée et une céphalée (maux de tête). Bonne tolérance globale donc…

Dans leur introduction, les auteurs de l’étude indiquent qu’ils ont mené en parallèle une enquête chez 80 malades atteints de lupus érythémateux disséminé, traités au long cours par l’HCQ dont c’est l’une des indications autorisées. Aucun d’entre eux n’a développé d’infection au Covid-19, ni de signes cliniques évocateurs, ce qui suggère que l’HCQ aurait plausiblement un pouvoir préventif…

Leur conclusion est la suivante : l’HCQ a un effet modeste sur le plan de la récupération clinique (un jour d’avance sur l’évolution spontanée initiale), mais un effet puissant pour empêcher que l’infection passe d’une forme bénigne à une forme sévère.

par **Admin_MD** Dim 24 Mai - 14:16

Danger Chloroquine ? Vraiment ?

https://www.youtube.com/watch?v=KRE6K9QPRpo&list=PLPLE-qc1MMEWQ_C8eB_WfTwH6JQN4RL8B

Une étude publiée dans The Lancet révèle les méfaits de l'hydroxychloroquine et de la chloroquine. Détaillons cela.
Sources :
https://noublionsrien.fr

https://www.thelancet.com/journals/la...

https://www.beckershospitalreview.com...

https://criigen.org/un-aveu-choquant-...

https://www.fiercehealthcare.com/fina...

https://www.statnews.com/2017/09/28/b...

https://www.prnewswire.com/fr/communi...

https://www.healthcareitnews.com/news...

https://www.jdsupra.com/legalnews/jur...

https://www.gatesfoundation.org/How-W...

https://blog.gerardmaudrux.lequotidie...

https://www.thelancet.com/journals/la...

https://www.youtube.com/watch?v=VGi_b...

https://www.msn.com/fr-be/actualite/c...

https://www.bmj.com/content/369/bmj.m...

https://theprint.in/health/hcq-breakt...

http://www.euro.who.int/fr/health-top...

https://www.fort-russ.com/2020/05/exp...

par **Admin_MD** Dim 24 Mai - 1:21

[Verbatim] Didier Raoult devant les sénateurs : « les décisions de l’Etat décrédibilisées »

https://gomet.net/didier-raoult-devant-les-senateurs/

Critiqué par le Premier ministre, mis en garde par le ministre de la Santé, remis en question sur les plateaux TV, le professeur Didier Raoult a dégainé son argumentaire devant le Sénat le 7 mai dernier en visioconférence. Les questions des sénateurs furent factuelles, précises, acérées. Les réponses de Didier Raoult sont à la hauteur. Il réplique coup pour coup et précise ses attaques, sur le fond, avec les mêmes arguments qu’il défend depuis le début de la crise ou plus récemment dans son interview à Paris Match du 9 mai, mais sur la forme avec plus de combativité et de vélocité.

Dans un document de synthèse qui circule, produit par Didier Raoult, les réponses au questionnaire d’un groupe d’élus membre de la commission des Affaires sociales du Sénat et que nous publions ci-dessous (en dernière page), il remet en cause globalement l’approche du gouvernement et pointe des responsabilités lourdes des décideurs politiques et médicaux. La pensée raoultienne en 10 citations.
1. Le conseil scientifique n’est pas au niveau

Sur le Conseil scientifique, il réitère sa grande défiance arguant du mauvais niveau des membres (par rapport à lui C.Q.F.D.) « Je refuse de débattre avec des gens ayant un niveau de connaissance trop bas » réaffirme-t-il dans Match. Mais surtout, il attaque sa consanguinité avec uniquement l’Inserm et l’Institut Pasteur au board, des infectiologues d’abord mais surtout, « ce groupe évolue dans un écosystème commun avec les directions locales de l’industrie pharmaceutique. »
2. Il faut tester tout de suite le maximum de personne

« Dans une situation épidémique qui débute, il faut tester tout de suite le maximum de personne. Ceci n’a pas été réalisé, en particulier parce que pendant un certain temps, les Centres nationaux de référence (tous les deux présents au Conseil ccientifique) considéraient que les tests diagnostiques étaient une difficulté particulière, (ce qui ne correspond pas à̀ la réalité), et qu’eux seuls pouvaient les faire.»
3. Le paracétamol avant l’insuffisance respiratoire : une décision extrêmement dangereuse

« L’idée de proposer, officiellement, aux patients de ne pas chercher de soins avant de sentir des difficultés respiratoires, a été une décision extrêmement dangereuse : chez les patients qui ne présentaient que pas, ou peu de symptômes, et pas de difficultés respiratoires (dyspnée), 65 % d’entre eux avaient des lésions au scanner.

De mon point de vue, il y a tentative de monopolisation de la connaissance dans ce que cette crise a permis de révéler, et qui ne correspond pas à la réalité analysable. Quant aux recommandations, il paraît difficile, de mon point de vue, de dire aux gens qui sont malades de ne pas venir se faire tester, ni soigner, et de dire aux patients que la seule thérapeutique acceptable est le Doliprane jusqu’au moment où ils présenteront une insuffisance respiratoire. »
4. La bonne méthode pour découvrir des choses inattendues

« Tout commence toujours dans les maladies nouvelles par de l’observation anecdotique, ensuite par des séries observationnelles qui permettent de cerner les questions basées sur l’observation initiale. Le fait d’imaginer que l’on puisse, en utilisant des méthodes traditionnelles se doter des capacités d’observations est juste un fantasme là aussi lié au fait que la plupart des gens qui sont en situation d’avoir une opinion sur cette situation se trompent de guerre. Dans les maladies nouvelles, les initiatives individuelles, les observations sont essentielles, c’est ce que les Anglais appellent l’abduction, c’est-à-dire la capacité de découvrir des choses qui sont inattendues et qui ont été extrêmement communes dans cette maladie.»
5. La chloroquine : émotion, délire, manipulation de l’opinion

« Il est à noter, qu’à cette occasion, j’ai pu observer un délire, qui est le plus stupéfiant sur le plan médicamenteux, de toute ma carrière, pourtant longue, sur le danger extrême de l’utilisation de l’hydroxychloroquine et de la chloroquine. Ces médicaments sont prescrits depuis 80 ans, il est probable qu’au moins 1/3 de la population a eu l’occasion d’en manger. En France, la CNAM rapporte que 36 millions de comprimés de Plaquenil 200 mg ont été́ distribués en 2019. L’émotion formidable, sur les risques de la chloroquine et l’hydroxy-chloroquine, témoigne d’une absence complète de contrôle de l’information raisonnée, basée sur la bibliographie, et non pas sur les émotions des uns et des autres, voire la manipulation de l’opinion et je mesure mes termes. Par définition, le directeur de l’ANSM (Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé), en est responsable. » (N.D.L.R. Le docteur en psychiatrie, Dominique Martin)

6. Conflits d’intérêts et « scientific misconduct »

Didier Raoult avait déjà dénoncé les conflits d’intérêts des autorités médicales en particulier avec le laboratoire américain Gilead.

« Ce qui est inquiétant, est que l’équipe conseillère du Conseil scientifique, qui rapporte des données sur le Remdesivir ou sur l’hydroxychloroquine, au mieux sont maladroites, ou pire, sont manipulées ». (…) « Il existe un problème très fondamental de conflits d’intérêts concernant la médecine dans ce pays, il paraît difficile d’être à la fois le bénéficiaire de financement massif et de se prononcer raisonnablement sur des choix thérapeutiques qui concernent les médicaments d’un industriel qui les produit. » Didier Raoult a même fait établir une courbe comparée des interventions contre la Chloroquine et du cours de Bourse Gilead ! (9 milliards de dollars d’action ont été́ échangés pendant la période du COVID 19 pour l’action Gilead). Derrière les murs de labos la bataille est sans merci : « Des dénonceurs professionnels m’ont fait harceler, pour me faire rétracter des publications ».

Pour donner l’exemple, l’IHU publie en fin de rapport un compte rendu chiffré de tous les contrats, conventions et dons des industries pharmaceutiques faits à la Fondation.
7. Le ministère dans le collimateur

« La position du ministère qui a consisté, sur les conseils du Haut comité de santé publique actuel, conseillé par le Professeur Chidiac, d’interdire la prescription d’hydroxychloroquine aux médecins généralistes. (…) Il existe donc pour des raisons qui sont mystérieuses et dont je pense que cette commission devrait se préoccuper sérieusement, d’empêcher l’usage du médicament le plus utilisé au monde pour traiter le COVID, le plus utilisé au monde par les médecins qui prennent en charge les COVID. Ce mystère français reste à élucider. Ceci décrédibilise durablement les décisions de l’État dans une situation de crise quand les praticiens sont massivement en désaccord avec les autorités et représente un danger pour l’avenir. »
8. L’essai Discovery biaisé

« L’essai Discovery représente les conséquences d’un choix initial, qui était d’utiliser le Remdesivir, et celui-ci ne pouvant être utilisé que dans les formes graves du fait de sa toxicité. Il ne testait plus la prise en charge des formes au début, ce que je pense être une erreur grave et une ignorance scientifique coupable sur la virologie.»
9. Le vaccin : un pari symbolique ?

« Concernant les vaccins, je ne suis pas sûr qu’un vaccin, pour une maladie dont on ne sait pas si elle existera l’année suivante, soit réellement autre chose qu’un pari. Il n’empêche qu’il faut bien que certains prennent des paris, mais la route est longue. Les exigences de sécurité, pour un vaccin de cette nature, prennent plusieurs années, en général.

J’ai la plus grande incompréhension sur les recommandations vaccinales. Il n’y a aucune homogénéité sur les recommandations vaccinales en Europe, où il existe 23 programmes de vaccination différents, aucun rapport entre nos recommandations vaccinales et celles des États-Unis. Des vaccins extrêmement importants et efficaces comme celui de la varicelle (plusieurs de centaines de milliers de cas en France, par an), le rotavirus (plusieurs de centaines de milliers de cas), le papillomavirus, plus l’absence de mise en place d’une vaccination pour la grippe des enfants (la grippe aura tué probablement plus d’enfants cette année que le Covid), amène à penser que la création d’un vaccin, en dehors de son aspect symbolique, ne débouche pas nécessairement sur un usage. Je pense qu’il est plus urgent d’avoir une réflexion sur les vaccins existants actuellement, que sur les vaccins pour une maladie dont on ne sait pas si elle sera encore présente l’année prochaine.»
10. Le Lazaret ou la quarantaine ?

« Les isolements ont été faits sur un mode de quarantaine et non pas sur un mode de Lazaret, que nous connaissons bien à Marseille. Nous savons à Marseille, depuis plusieurs siècles, que le Lazaret (on isole les malades) a un intérêt (comme les avaient les sanatoriums) mais que la quarantaine (on confine tout le monde) ne fonctionne pas (elle consiste à enfermer des gens contagieux avec des non contagieux) et il se passe ce qui s’est passé sur les bateaux comme le Diamond Princess ou le Charles de Gaulle qui sont des exemples typiques de ce qu’est le confinement sans test préalable.»

par **Admin_MD** Ven 22 Mai - 14:20

L'hydroxychloroquine a-t-elle surtout été utilisée par les plus riches ?

https://www.liberation.fr/checknews/2020/05/21/l-hydroxychloroquine-a-t-elle-surtout-ete-utilisee-par-les-plus-riches_1788713?xtor=EREC-21-%5Bcovid%5D&actId=ebwp0YMB8s1_OGEGSsDRkNUcvuQDVN7a57ET3fWtrS8hTkcvb1KtQAuvzj_8qVGO&actCampaignType=CAMPAIGN_MAIL&actSource=503005

Une étude de l'ANSM et de l'assurance maladie indique que les habitants des communes les plus aisées sont surreprésentés parmi les nouveaux patients à qui l'hydroxychloroquine a été délivrée dans les pharmacies de ville.

par **Admin_MD** Mar 19 Mai - 19:05

Renaud Muselier adoube Didier Raoult : « Nobélisable, génial et exceptionnel »
https://youtu.be/cbzg3UtXGPU?list=PLPLE-qc1MMEVs5JV0ETeR4Hu1tYe2PWbu
Lors d’une audition des représentants des collectivités locales devant le Sénat, le président des Régions de France, Renaud Muselier, est revenu sur la gestion de la crise sanitaire dans sa région Sud et affirme s’être « battu », dans le sillage du professeur Raoult, contre les protocoles mis en place ailleurs en France.

Notre article : https://www.publicsenat.fr/article/po...

par Contenu sponsorisé